6月21日消息，快播訴深圳市監督局有關2.6億罰款一案，已經于2016年6月21日（今天）9:00在廣東高院公開開庭審理，目前庭審已經結束，將擇日宣判。深圳市騰訊計算機系統有限公司作為原審第三人，參加了本次庭審，廣東法院庭審直播網對此次庭審進行了直播。
2014年3月18日，騰訊公司向深圳市市場監督管理局投訴稱，快播公司侵害了其享有的涉案作品信息網絡傳播權，請求予以查處。快播公司不服上述處理決定，在法定期限內向廣東省版權局申請行政復議。而在行政復議后，快播公司不服一審判決，以深圳市市場監督管理局對涉案事項無行政處罰職權、行政程序違法以及行政處罰的依據不足、行政處罰的數額不當等為由，向本院提出上訴，本院受理后依法組成合議庭，決定公開開庭審理本案。
在本次庭審中，快播律師認為，深圳市監局幫助騰訊清除競爭對手快播，認為深圳市市場監督管理局對涉案事項無行政處罰職權、行政程序違法以及行政處罰的依據不足、行政處罰的數額不當。快播和騰訊是競爭對手，快播雖然是小公司，但在技術上不落后，深圳市市場監督管理局輕易對快播處以重大罰款，僅僅是根據騰訊這一利害關系人的一面之詞，等于是幫助騰訊除去了一個競爭對手。
而被上訴人深圳市場監督局表示給出3點回應，首先，快播主動編輯整理侵權視頻。快播公司自身員工的筆錄稱視頻為主動采集，根據市場需求和熱門詞進行編輯推薦。其次，快播公司將盜版偽裝正版視頻，最后，快播公司同時提供正版和其它盜版來源。并表示，快播公司三次接到騰訊方提出的屏蔽侵權鏈接的要求，但仍未進行屏蔽處理。
作為原審第三人的騰訊辯方表示，快播的行為構成侵權的四大構成要件。據悉，四大要件包括，第一，有行為違法，第二導致被侵權方發生損害事實，第三，違法行為和損害事實之間存在因果關系，第四違法行為實施者存在有過錯，比如主觀故意。同時，騰訊方面表示，快播在搜索結果中的前三條標注為快播的內容，由此可以看出，快播不光提供侵權小網站的鏈接，還提供侵權內容，及侵權內容的定向鏈接。快播存在教唆以及幫助侵權的行為。同時，快播還遭到了騰訊、樂視、搜狐等有影響力的內容方的投訴，快播不僅構成侵權，而且侵害公共利益。
而虧阿伯律師認為快播只是提供搜索功能，不主動提供侵權產品。并且，快播公司不涉及侵害公共利益。上訴人雖然是個小公司，但是由于在技術上的領先，已經成為第三方（騰訊）的直接競爭對手。
目前本次庭審已經結束，廣東法院表示本案將擇日宣判
