6月23日，唐德公司以上海燦星文化傳播有限公司（下稱燦星公司）和世紀(jì)麗亮（北京）國際文化傳媒有限公司（下稱世紀(jì)麗亮公司）侵犯商標(biāo)權(quán)和不正當(dāng)競爭為由，將其訴至北京知識產(chǎn)權(quán)法院，請求法院判令兩被告立即停止在歌唱比賽選秀節(jié)目的宣傳、推廣、海選、廣告招商、節(jié)目制作或播出時使用包含“中國好聲音”“the Voice of China”或“好聲音”的節(jié)目名稱和相關(guān)商標(biāo)標(biāo)識，賠償各項損失共計5.1億元。
針對唐德公司提出的訴前行為保全請求，6月20日，北京知識產(chǎn)權(quán)法院作出行為保全裁定，責(zé)令燦星公司立即停止在歌唱比賽選秀節(jié)目中使用包含“中國好聲音”“the Voice of China”字樣的節(jié)目名稱及相關(guān)注冊商標(biāo)。
權(quán)利基礎(chǔ)是否穩(wěn)定
“the Voice of……”節(jié)目是荷蘭Talpa公司獨(dú)創(chuàng)開發(fā)的以歌唱比賽為主的真人選秀節(jié)目。燦星公司獲得了第一季至第四季“中國好聲音”的相關(guān)權(quán)利，并于2012年至2015年期間制作播出。據(jù)Talpa公司的授權(quán)，2016年1月28日至2020年1月28日，唐德公司取得獨(dú)占且唯一授權(quán)，使用、分銷、市場推廣、投放廣告、宣傳及以其他形式挖掘“中國好聲音”節(jié)目相關(guān)知識產(chǎn)權(quán)的價值。
唐德公司代理律師表示，唐德公司在歌唱比賽真人選秀節(jié)目制作及播出服務(wù)中使用“中國好聲音”“the Voice of China”節(jié)目名稱享有獨(dú)占許可使用權(quán)。燦星公司未經(jīng)授權(quán)使用了“中國好聲音”節(jié)目名稱和有關(guān)標(biāo)識，在沒有獲得授權(quán)的情況下，擅自宣傳、推廣和制作第五季“中國好聲音”（后更名為“2016中國好聲音”）節(jié)目，已構(gòu)成對其享有的馳名商標(biāo)權(quán)和知名服務(wù)特有名稱權(quán)的侵犯。
燦星公司對唐德公司進(jìn)行了反駁。“唐德公司主張的知名服務(wù)特有名稱不屬于法律明確賦予的特定民事權(quán)利，該權(quán)益歸屬以及是否構(gòu)成所需要保護(hù)的民事權(quán)益，屬于需法院實體審理認(rèn)定的內(nèi)容，該權(quán)利基礎(chǔ)不穩(wěn)定。”燦星公司代理律師表示，“中國好聲音”節(jié)目名稱屬于浙江衛(wèi)視，燦星公司獲得Talpa公司許可后，將第一季節(jié)目的名稱表述為“中國之聲”，“中國好聲音”是浙江衛(wèi)視向國家新聞出版廣電總局報批節(jié)目時確定并最終獲準(zhǔn)制作播出的綜藝節(jié)目名稱。因此，該節(jié)目名稱屬于浙江衛(wèi)視。
此外，燦星公司還認(rèn)為，浙江藍(lán)巨星公司擁有“好聲音”注冊商標(biāo)專用權(quán)，浙江衛(wèi)視在獲批“中國好聲音”節(jié)目名稱后，已由浙江藍(lán)巨星公司申請注冊了“好聲音”商標(biāo)，并已核準(zhǔn)注冊?？梢?，“中國好聲音”這一節(jié)目名稱的歸屬、該節(jié)目名稱是否有相應(yīng)的民事權(quán)利或權(quán)益及相應(yīng)權(quán)益歸屬等，均有待審理查明。因此，唐德公司以知名服務(wù)特有名稱權(quán)為由申請對被申請人進(jìn)行行為禁令，缺乏穩(wěn)定的權(quán)利基礎(chǔ)，應(yīng)當(dāng)予以駁回。
訴前禁令是否必要
圍繞在節(jié)目中禁止使用“中國好聲音”字樣是否具有緊迫性，雙方當(dāng)事人展開了激烈辯論。
“涉案節(jié)目即將開始錄制和播出，其一旦播出將會造成難以彌補(bǔ)的損害后果，這主要體現(xiàn)在以下幾個方面：燦星公司錄制的‘中國好聲音’節(jié)目播出后，將不可逆轉(zhuǎn)地侵占唐德公司的市場，唐德公司后續(xù)開發(fā)和制作合法授權(quán)的第五季‘中國好聲音’節(jié)目將失去競爭優(yōu)勢；在節(jié)目錄制階段或播出之前，燦星公司和世紀(jì)麗亮公司更改節(jié)目名稱和節(jié)目標(biāo)識的成本較低，而一旦節(jié)目錄制完成并播出，其更改節(jié)目名稱和節(jié)目標(biāo)識的成本將顯著增加，并且會面臨較高金額的損害賠償責(zé)任等。”唐德公司代理律師表示。
燦星公司不同意唐德公司的表述。其代理律師表示，唐德公司的合法權(quán)益不存在難以彌補(bǔ)的損失情況，“2016中國好聲音”為原創(chuàng)的全新節(jié)目，與Talpa公司的節(jié)目模式完全不同，這個新增加的綜藝節(jié)目不可能出現(xiàn)“嚴(yán)重削弱申請人競爭優(yōu)勢”的情形。此外，唐德公司雖然已經(jīng)獲得節(jié)目授權(quán)，但并未將許可的節(jié)目模式付諸實施，因此不存在相關(guān)損失。
北京知識產(chǎn)權(quán)法院經(jīng)審理后認(rèn)為，首先，該案涉及歌唱比賽選秀節(jié)目的制作和播出，如果該節(jié)目一旦錄制完成并播出，其諸多環(huán)節(jié)都可能構(gòu)成對唐德公司經(jīng)授權(quán)所獲權(quán)利的獨(dú)占許可使用權(quán)的侵犯；其次，在相關(guān)公眾對“中國好聲音”和“the Voice of China”的節(jié)目模式和特色已具有極高認(rèn)知度的情況下，“2016中國好聲音”很可能會造成相關(guān)公眾的混淆誤認(rèn)，有可能使唐德公司后續(xù)制作的該類型節(jié)目失去競爭優(yōu)勢。北京知識產(chǎn)權(quán)法院認(rèn)為，如不責(zé)令燦星公司和世紀(jì)麗亮公司立即停止涉案行為，將可能對唐德公司的權(quán)益造成難以彌補(bǔ)的損害。因此，北京知識產(chǎn)權(quán)法院作出上述行為保全裁定。
侵權(quán)風(fēng)險如何防范
電視節(jié)目遭遇知識產(chǎn)權(quán)糾紛，如不及時解決，其播出可能會受到影響，這不僅會使播出方的利益受損，還將影響消費(fèi)者的利益。那么此次法院頒布的訴前禁令對于加強(qiáng)電視節(jié)目的知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)有哪些意義？
北京市邦盛律師事務(wù)所律師柴青海在接受本報記者采訪時介紹：“作為知識產(chǎn)權(quán)糾紛的一項前置限制措施，訴前禁令在司法實踐中并不少見。此次北京知識產(chǎn)權(quán)法院頒布的訴前禁令涉及國際知名節(jié)目，相關(guān)法律問題突出，這也表明電視節(jié)目雖然在制作、推廣、播出過程中，并非所有元素都會受到知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)，但對于受眾廣泛、具有一定影響力的電視節(jié)目，應(yīng)給予法律意義上的強(qiáng)制保護(hù)。”
那么電視節(jié)目制片方應(yīng)如何未雨綢繆，降低知識產(chǎn)權(quán)訴訟風(fēng)險？柴青海建議，電視節(jié)目制片方應(yīng)從版權(quán)、商標(biāo)、專利和商業(yè)秘密4個方面入手，防范知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)風(fēng)險。在版權(quán)保護(hù)方面，電視節(jié)目制片方應(yīng)該提前將節(jié)目創(chuàng)意固定化和形式化，將節(jié)目定位與理念、節(jié)目規(guī)則流程、節(jié)目腳本、節(jié)目表達(dá)元素、節(jié)目策劃、節(jié)目錄制要求、節(jié)目專用軟件等全部創(chuàng)意及制作方法形成文字腳本，以此實現(xiàn)版權(quán)保護(hù)；在商標(biāo)保護(hù)方面，電視節(jié)目制片方可以將節(jié)目名稱、具有商業(yè)價值的文字或圖形申請注冊商標(biāo)；在專利保護(hù)方面，電視節(jié)目制片方可以針對電視節(jié)目制作過程中所需的技術(shù)提交專利申請；在商業(yè)秘密保護(hù)方面，電視節(jié)目制片方可以將節(jié)目涉及的核心內(nèi)容作為商業(yè)秘密，并與相關(guān)合作方簽署保密協(xié)議，與創(chuàng)作人員、工作人員簽訂競業(yè)禁止合同等具體保護(hù)措施，以此加強(qiáng)電視節(jié)目的知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)。（本報記者 馮飛）
