筆者認(rèn)為，從專利收購的目的來看，可分為防御性收購和進(jìn)攻性收購。防御性收購的目的是直接或間接降低被訴風(fēng)險，而進(jìn)攻性收購則是以訴訟為目標(biāo)的專利收購。這兩者決定了收購專利必須從訴訟的角度出發(fā)，分析判斷專利質(zhì)量。

　　從訴訟角度研判專利的質(zhì)量有兩個維度：一是攻擊性，即專利是否具備起訴第三方的能力，其評估的主要指標(biāo)是看權(quán)利要求的覆蓋范圍；二是穩(wěn)定性，即專利是否能夠經(jīng)得起專利權(quán)無效宣告請求的檢驗。

　　在專利侵權(quán)訴訟中，由原告負(fù)責(zé)舉證證明被告的產(chǎn)品落入涉案專利的權(quán)利要求保護(hù)范圍之中；而被告則通常會提出專利權(quán)無效宣告請求，提供現(xiàn)有技術(shù)證據(jù)證明在涉案專利之前，已經(jīng)有類似的發(fā)明創(chuàng)造。

　　這就構(gòu)成了評估專利質(zhì)量需要平衡的一組矛盾：專利權(quán)的權(quán)利要求覆蓋范圍越廣（攻擊性越強），其被宣告無效的風(fēng)險也就越大。因為被告只要能夠證明在該專利的優(yōu)先權(quán)日（一般來說是最早提交專利申請的時間）之前，他人已經(jīng)研發(fā)了類似的發(fā)明創(chuàng)造，或已經(jīng)生產(chǎn)出相關(guān)產(chǎn)品，那么該專利權(quán)將被宣告無效。

　　由于這一矛盾的存在，在專利收購中評估一件專利的質(zhì)量，理想的情況是：專利權(quán)的權(quán)利要求范圍足夠廣，能夠覆蓋盡可能多的有價值的產(chǎn)品，而同時又足夠穩(wěn)定，難以被宣告無效。

　　因此，在筆者看來，評估專利質(zhì)量的第一步，首先應(yīng)看它“覆蓋”侵權(quán)產(chǎn)品的能力。這在實踐中一般稱為使用證據(jù)分析。如果一件專利沒有人使用（侵權(quán)），那么它就不具有被交易的價值。

　　如果在進(jìn)行使用證據(jù)分析的過程中，發(fā)現(xiàn)很多有價值的產(chǎn)品涉嫌侵權(quán)，說明該專利的攻擊性很強。此時還需要進(jìn)行專利質(zhì)量評估的第二步，即專利穩(wěn)定性評估。值得注意的是，穩(wěn)定性較低的專利同樣價值也不高。專利穩(wěn)定性評估的方式一般通過現(xiàn)有技術(shù)檢索，分析該專利涉及多少現(xiàn)有技術(shù)，以檢驗其有效性。

　　不過，這樣的檢索花費的成本較高。以美國專利訴訟為例，無效檢索費用通常是每件專利5000美元。因此，對相關(guān)檢索的投入預(yù)算需要有所估計。

　　最后，判斷一件專利的有效性還需要綜合考慮專利優(yōu)先權(quán)日和提交專利申請時的行業(yè)技術(shù)發(fā)展情況。一般而言，優(yōu)先權(quán)日越早的專利越難以被宣告無效，而專利所屬技術(shù)發(fā)展領(lǐng)域在當(dāng)時的情況則可以作為相應(yīng)判斷的依據(jù)。

　　在專利收購過程中，對專利穩(wěn)定性的評估，往往需要根據(jù)實際收購情況進(jìn)行綜合考慮。如果是針對單一或幾件重點專利的收購，在專利單價很高的情況下，在操作上需要對它做非常深入的穩(wěn)定性分析。而當(dāng)專利收購數(shù)量較多，比如多達(dá)數(shù)十、數(shù)百件的專利包，一般則不需要做全部、深入的穩(wěn)定性分析。這是由于每一件專利做深入的穩(wěn)定性分析所需的時間和成本都很高，而在專利數(shù)量多、可選范圍比較廣的情況下，收購高質(zhì)量專利的可能性也會大大增加，在此時針對專利質(zhì)量的分析就更加看重攻擊性。

　　目前，圍繞專利質(zhì)量評估這一熱門話題，在實踐中已有各種評估的理論和模式。不過，對于高價值專利資產(chǎn)收購，這一需要投資者花費大價錢的專利交易而言，本著對投資者負(fù)責(zé)的態(tài)度，在筆者看來，評估專利質(zhì)量的唯一角度應(yīng)當(dāng)從訴訟出發(fā)。（作者：龍翔）