專利權是一種重要的財產權，只有積極地進行專利運營，才能獲得實實在在的經濟價值。專利許可是專利運營中最簡單、最主要的專利收益運營模式之一，其本質上屬于專利試用權的授權，與專利出售相比，雖然交易額較小，但是許可人仍保留專利所有權。專利許可往往與專利申請、侵權訴訟等問題緊密聯系在一起，在制定許可策略時需要統籌考慮。
 

　　一、專利組合以增大許可機會
 

　　專利權的價值在于獨占排他性。現實中很多申請人將自己的一項發明創造申請了一項專利申請后，就不在進行外圍專利的申請。這樣的情況下，競爭對手通過對此項專利的專業分析，往往可以規避專利權的保護范圍，或者開展進一步研發，繼而申請大量外圍專利。這樣一來，不僅不會產生獲得專利授權的需求，更會以包圍之勢對己方專利進行圍攻。
 

　　另外，擁有核心專利和外圍專利構成的專利組合，則在出現交叉許可競爭談判中會占據更大優勢。
 

　　二、按許可動機制定許可策略
 

　　專利許可的目標不僅僅是合理的價格，而是尋求共贏。
 

　　因侵權訴訟而啟動的專利許可
 

　　現實中這樣的實例很多，在科技行業體現更加明顯，簡直成為一種常態，如近期華為訴三星、訴蘋果、訴美國運營商侵權，諾基亞訴華為侵權，三星蘋果之間更是有曠日持久的世紀專利大戰。大部分類似侵權訴訟，最終都會以和解為標準結局，以一份專利授權協議化解對簿公堂帶來的時間成本、訴訟費用、敗訴風險等等。
 

　　因商業合作而啟動專利許可
 

　　此種情形是指沒有發生侵權訴訟或訴訟威脅，而是純粹的商業合作。此時需要考慮：專利許可協議，怎樣才能最大化己方利益。
 

　　三、在談判前簽訂保密協議
 

　　四、授權條款避免產生歧義
 

　　在常見的授權事項中，專利權的使用方式最易產生隱患。例如制造、使用、銷售、許諾銷售以及進口五中方式，如果僅在許可合同中寫明授權“制造”和“使用”，那么是否暗含著“銷售”的權利？如果僅寫明“使用”，是否暗含“制造”的權利？對于這些問題，許可雙方會產生分歧。對此，在合同中寫明“本合同不含任何暗示的權利形式”，一句話可避免所有潛在分歧。
 

　　五、改進發明的歸屬
 

　　目前技術發展迅速，許可方和被許可方都有可能對專利技術做出改進，然而，對于不同的專利技術，多大程度的提示屬于專利法中的“改進”，需要在簽訂許可合同中予以明確。雖然無法在許可合同中明確改進后的使用費用，但還是需要明確某一方改進后的權利歸屬。
 

　　六、避免出現壟斷條款
 

　　關于“非法壟斷技術、妨礙技術進步”在相關問題適用法律中有詳細說明，請注意條款規定執行遵守。