近日，北京知識產權法院審結了梅西西部商店有限公司（Macy’s West Stores,Inc.，以下簡稱梅西百貨）訴國網公司北京國網信息有限責任公司（以下簡稱國網公司）網絡域名權屬、侵權糾紛一案，判決國網公司將“macys.cn”、“macys.com.cn”域名轉移給梅西公司注冊和使用，并賠償相應的訴訟合理支出4萬元。

梅西百貨稱，其是美國著名的連鎖百貨公司，至今已成立150多年，其于1910年在美國注冊第一件“MACY’S”商標后，全球范圍內擁有一百多件“MACY’S”商標，其中有九枚為中國有效商標。隨著梅西百貨的產品和服務遍及包括中國在內的世界100多個國家和地區，“MACY’S”作為其商標和企業字號在各種商業活動中被使用。以“梅西公司”或“MACY’S”為主題詞，在中國大陸報紙期刊和百度搜索中查詢，檢索出的相關信息均與梅西百貨有關。梅西百貨于1994年注冊域名“macys.com”，并進行了實際使用。

梅西百貨起訴稱，國網公司分別在1999年、2003年注冊了“macys.com.cn”和“macys.cn”域名，完整包含了“MACY’S”商標和企業字號，但并未投入使用。

為此，梅西公司將國網公司起訴至法院并請求判令：1、國網公司將爭議域名轉移給梅西公司注冊和使用；2、國網公司賠償經濟損失及合理支出費用共計人民幣20萬元。

北京知識產權法院受理該案后，依法組成合議庭進行了審理。經審理，法院認為，本案的審理焦點為注冊、使用爭議域名的行為是否構成商標侵權或不正當競爭行為。首先，梅西公司對早于爭議域名注冊形成的“MACY’S”商標、企業商號和域名享有合法在先的權利或權益。其次，爭議域名主要識別部分與梅西公司商標和商號完全相同。在爭議域名注冊之前，中國的相關公眾已能夠了解到“MACY’S”商標或者商號，并可以知曉該商標或商號在世界范圍內享有知名度的事實。中國的相關公眾如看到爭議域名，足以產生該域名系由梅西公司所注冊的聯想，從而對該域名的實際注冊人造成誤認。最后，國網公司注冊爭議域名缺乏合理依據，且注冊后并未使用，但使得梅西百貨無法正常注冊或使用爭議域名，該行為明顯缺乏正當目的，具有惡意。國網公司注冊爭議域名后未實際使用，故未侵犯商標權。總之，國網公司注冊爭議域名的行為，足以導致中國相關公眾對于該域名實際注冊人的誤認，有害于公平競爭的市場經濟秩序的建立，構成不正當競爭行為。

因此，北京知識產權法院依照《反不正當競爭法》第二條第二款、最高人民法院《關于審理涉及計算機網絡域名民事糾紛案件適用法律若干問題的解釋》第四條第（一）至（四）項、第五條第一款第（四）、（五）項和第八條的規定，判決支持了梅西百貨的關于轉移爭議域名的訴訟請求，并判決國網公司支付梅西百貨合理支出4萬元。