因為知識產權糾紛，即將于9月15日在上海開展的多媒體藝術展——《新印象莫奈：時光映跡藝術展》，蒙上了一層陰影。

今年8月，深圳小橙堡文化傳播有限公司宣布（以下簡稱小橙堡公司，系票務網站聚橙網下屬子公司），將從9月中開始，在上海、廣州、深圳等地舉辦一場名為《新印象莫奈：時光映跡藝術展》。

此前，小橙堡公司曾經在成都和北京舉辦了名為《印象莫奈：時光映跡藝術展》的展覽，獲得成功，與前兩場展覽相比，上海展的名稱上多了一個“新”字。

就在消息后宣布不久，一家名為BonDaVinc（中文名譯為本達芬奇株式會社）的韓國公司聲稱，無論成都、北京，還是上海的相關莫奈作品展，均由該公司開發(fā)創(chuàng)作。由于小橙堡公司在北京展覽中違約，小橙堡公司從北京一家公司獲得的轉授權也已經失效，盡管上海展覽加了一個“新”字，但莫奈展仍侵犯了韓方的知識產權。。

小橙堡公司在回應澎湃新聞稱，該公司是與另一家韓國公司Culture&korea共同制作了視頻作品、展覽背景音樂等，并與該公司共同擁有這場展覽的版權。

澎湃新聞未能從韓國方面查詢到Culture&korea公司在韓國的詳細辦公地址和電話，亦未能從該公司了解到這場版權糾紛的更多細節(jié)。

上海一名知識產權官員對此表示，如果這場展覽確實牽涉到糾紛，可能會要求展覽方暫停展覽，直到糾紛解決。

雙方都聲稱擁有多媒體作品版權

莫奈是十九世紀法國畫家，被譽為印象派的代表人物和創(chuàng)始人之一。

公開資料顯示，小橙堡公司早前的發(fā)布會上稱，今年是莫奈逝世90周年，為了紀念這位印象派畫家，展覽匯聚了莫奈400多幅畫作，利用多媒體及沉浸式情景方式打造出來，使人們可以近距離的，從視覺、聽覺、甚至進入畫中，感受莫奈生平作品的獨特魅力。

澎湃新聞記者隨后在查閱資料時發(fā)現，在小橙堡公司即將舉辦這場展覽前，有兩場類似的展覽已經在北京、成都展出，當時策展的公司也是小橙堡，只不過當時展覽的名稱為《印象莫奈：時光映跡藝術展》。

據韓國BonDaVinci公司稱，2015年2月，BonDaVinci公司與北京阿爾法文化傳播有限公司就在中國舉辦莫奈藝術展達成合作意向，后北京阿爾法公司將舉辦莫奈展的權利轉讓給了小橙堡公司。

了證明韓國BonDaVinci公司是該版權的擁有者，該公司向澎湃新聞提供了一份其擁有該版權的證明，這張證明是國家版權局的作品登記證書，證書的作品名稱是“描繪莫奈之光畫展”，創(chuàng)作完成時間在2015年12月11日。

隨后，在上述北京公司將展覽權轉讓給小橙堡公司后，小橙堡公司分別與2015年8月和2016年3月在成都、北京舉辦了莫奈映象展。

變故發(fā)生在北京的那場展覽中。

韓國BonDaVinci公司指責小橙堡公司在北京展覽期間，私自下載了其他播放程序，并侵入韓國公司的服務器，下載了展覽的內容。

該公司解釋稱，其在海外拿到莫奈畫作品的授權后，通過運用3D Mapping技術，這種技術是一種在全新的三維空間中，投射三維立體映象的次世代顯示技術。通過這樣的裝置技術，融合精美的實景制作，再配合音效等，可以再現100多年前進入歐洲工業(yè)時代初期的法國巴黎。

“為了保護我公司展覽內容的所有權及知識產權，我公司明確要求展覽時只能用我公司開發(fā)并指定的播放器，但小橙堡公司當時以設備版本過低的理由，下載了其他播放器并保存了文件。”韓國MonDaVinci公司一位人士稱。

該人士還表示，在發(fā)現作品被下載后，其與北京的阿爾法公司解除了合同，并稱不再授權其獨家使用及展覽權。

同時，韓國BonDaVinci公司還發(fā)函給小橙堡公司，告知其違反了合約。

小橙堡公司則完全否認了指責，其在發(fā)給澎湃新聞的一份采訪回復中稱，“作品《新印象莫奈：時光映跡藝術展》（此處包括但不限于此次展覽制作所產生的視頻作品、展覽背景音樂、展覽制作、展覽圖紙及效果圖等作品）是小橙堡與Culture&korea雙方共同制作完成，其版權屬于兩公司共同所有”。

小橙堡公司還稱，因為技術方面問題，前兩次展覽造成當時播放不流暢等問題，給展覽的效果帶來不好影響，并稱已經要求韓方就損失賠償。

針對雙方就版權的爭議焦點，澎湃新聞試圖聯(lián)系當事另一家韓國公司Culture&korea，但該公司在韓國僅有注冊信息，未能查詢到詳細辦公地點和電話，未能就此獲得更多信息。

誰能提供源代碼？

深圳錦天城律師事務所唐敏莉律師在查看相關資料后認為，這場糾紛背后，還有許多問題需要雙方回答，最終才能確認誰在侵權。

“比如韓國BonDaVinci公司是否有證據表明，小橙堡公司曾侵入過他的服務器？兩公司都聲稱有版權，但從源頭上看，兩公司誰在海外拿到了莫奈作品的授權？這場展覽與之前兩場展覽相比，是完全一樣還是做了改動，是否構成侵權？韓國BonDaVinci公司在國家版權局登記的作品登記書是否擁有完全著作權？還有最關鍵問題，兩公司都稱有版權，誰能提供源代碼？”唐敏莉說。

不過，爭執(zhí)中的兩家公司均未對更多細節(jié)作出解釋，只表示已掌握足夠證據證明對方侵權。

有分析認為，關于多媒體作品用用到的400多幅莫奈畫作，韓國BonDaVinc公司應該是從海外拿到了授權。而且，該公司在中國進行的版權登記，也只是一個視頻類版權。

唐敏莉對澎湃新聞表示，現在涉及到知識產權的案例越來越多，但案情比一般案件都要復雜，有的是故意侵犯，有的是無意中侵犯到。值得注意的是，在中國對知識產權保護還是很嚴格的，嚴重侵權的會構成刑事犯罪，所以其也提醒，相關公司尤其要注意到這點。

按計劃，《新印象莫奈：時光映跡藝術展》將于9月15日在上海開展。如果該項目確涉侵權，如果展覽舉辦，將形成侵權事實。

上海知識產權一位官員則對此表示，如果這場展覽確實牽涉到糾紛，可能會要求展覽方暫停展覽，直到糾紛解決。