溫州小伙金阿歡憑借手中的一件商標，讓擁有數以億計觀眾的江蘇衛視知名欄目《非誠勿擾》改了名。雖然該案結果有很大爭議，且目前已經被廣東省高級人民法院（下稱廣東高院）裁定再審，但毋庸置疑的是，該案凸顯了包括商標權在內的知識產權在現代經濟社會中的巨大作用。
然而，螳螂捕蟬，黃雀在后。金阿歡也許沒有想到，就在他與江蘇衛視商標糾紛案中占得先機之際，曾經出品過電影《非誠勿擾》的國內娛樂傳媒業巨頭華誼兄弟傳媒股份有限公司（下稱華誼兄弟公司）橫空殺入，以侵犯文字和美術作品信息網絡傳播權為由，將金阿歡及其名下的永嘉縣非誠勿擾婚姻介紹所訴至北京市朝陽區人民法院（下稱朝陽法院），請求法院判令金阿歡及其婚姻介紹所停止侵權行為，刪除華誼兄弟公司享有著作權的文字及美術作品，賠償經濟損失1元。
日前，該案在朝陽法院公開開庭審理。
電視節目無奈改名
2010年1月，江蘇衛視推出一檔大型婚戀交友節目《非誠勿擾》。該節目的特色是擁有全新的互動形式，突破了過去傳統的交友方式。節目推出后，迅速獲得數以億計觀眾的青睞。
2009年2月16日，金阿歡向國家工商行政管理總局商標局申請注冊“非誠勿擾”商標。該商標于2010年9月7日被正式核準注冊，注冊號為7199523號，核定使用類別為第45類的交友服務和婚姻介紹所等。
2012年初，金阿歡向南京市玄武區人民法院提起訴訟，認為江蘇衛視播出的電視節目《非誠勿擾》侵犯其商標權。不過，隨后，金阿歡申請撤銷了這起訴訟，改在深圳市南山區人民法院（下稱南山法院）以相同案由提起訴訟。
南山法院一審認為，江蘇衛視電視節目的名稱《非誠勿擾》與金阿歡的商標“非誠勿擾”相同，江蘇衛視使用“非誠勿擾”為商標性使用。但江蘇衛視的《非誠勿擾》是一檔電視節目，與金阿歡的商標核定服務類別不同，兩者屬于不同類商品（服務），不構成侵權，據此駁回了金阿歡的訴訟請求。
此后，金阿歡上訴至深圳市中級人民法院（下稱深圳中院）。深圳中院于2015年12月11日作出終審判決，江蘇衛視的《非誠勿擾》節目從服務目的、內容、方式、對象等判定，其均是提供征婚、相親、交友的服務，與金阿歡“非誠勿擾”商標核定的服務項目“交友、婚姻介紹”相同。由于金阿歡“非誠勿擾”注冊商標已投入商業使用，江蘇衛視的行為影響了其商標正常使用。由于江蘇衛視的知名度及節目的宣傳，使得公眾造成反向混淆。江蘇衛視通過播出《非誠勿擾》，收取大量廣告費用，也在節目后期通過收取短信費獲利，足以證明其以營利為目的的商業使用，構成商標侵權。最終，深圳中院判決江蘇衛視立即停止侵犯金阿歡的“非誠勿擾”注冊商標行為，停止使用《非誠勿擾》欄目名稱。
在深圳中院作出判決后，江蘇衛視將節目名稱由《非誠勿擾》改為《緣來非誠勿擾》。與此同時，江蘇衛視又向廣東高院申請再審該案。
廣東高院經過聽證程序后，于今年5月13日裁定提審此案，原審判決中止執行。
華誼兄弟“圍魏救趙”
就在金阿歡與江蘇衛視互不相讓之際，華誼兄弟公司橫空殺入，于今年2月2日將金阿歡及其名下婚姻介紹所訴至朝陽法院，認為金阿歡及其婚姻介紹所在網站上使用了2008年上映的電影《非誠勿擾》劇本標題及相關美術作品，侵犯其享有的信息網絡傳播權。
9月7日，此案在朝陽法院公開開庭審理，原被告雙方均由代理人出庭。
庭審中，法庭將此案焦點問題歸納為：華誼兄弟公司是否擁有相關文字及美術作品的著作權；金阿歡及其婚姻介紹所是否存在侵權行為等。
華誼兄弟公司代理人、北京天馳君泰律師事務所律師孫建紅表示，華誼兄弟公司出品的電影《非誠勿擾》于2008年12月18日上映，該公司與導演馮小剛就電影劇本著作權歸屬簽署了協議，約定華誼兄弟公司享有包括該電影劇本及劇本標題在內的所有著作權。同時，該公司還與《非誠勿擾》電影海報設計者馮小剛、石海英簽訂協議，約定華誼兄弟公司享有該電影海報的著作權。因此，華誼兄弟公司享有電影劇本標題“非誠勿擾”的文字著作權以及電影宣傳海報的美術作品著作權。金阿歡未經許可，擅自將華誼兄弟公司擁有著作權的標題文字及美術作品注冊成商標，永嘉縣非誠勿擾婚姻介紹所擅自將“非誠勿擾”美術作品用于其網站經營，侵犯了華誼兄弟公司的信息網絡傳播權。
金阿歡及永嘉縣非誠勿擾婚姻介紹所的代理人、盈科律師事務所全球合伙人肖才元則認為，“非誠勿擾”一詞是商業貿易中的常見用語，因此，馮小剛或華誼兄弟公司都不能對這個詞語擁有文字作品著作權。電影海報上“非誠勿擾”4個漢字的繁體版也沒有達到著作權法所要求的美術作品所具有的獨創性。此外，金阿歡及永嘉縣非誠勿擾婚姻介紹所始終是在規范使用第7199523號注冊商標，從沒有將該商標當作著作權法意義上的文字或美術作品使用。因此，金阿歡及永嘉縣非誠勿擾婚姻介紹所不存在任何侵犯他人信息網絡傳播權的行為。
肖才元表示，根據最高人民法院《關于當前經濟形勢下知識產權審判服務大局若干問題的意見》的通知第九條規定，與他人著作權、企業名稱權等在先財產權利相沖突的注冊商標，因超過商標法規定的爭議期限而不可撤銷的，在先權利人仍可在訴訟時效期間內對其提起侵權的民事訴訟，但人民法院不再判決承擔停止使用該注冊商標的民事責任。
庭審中，華誼兄弟公司當庭放棄了金阿歡及永嘉縣非誠勿擾婚姻介紹所侵犯其“非誠勿擾”電影劇本標題文字作品信息網絡傳播權的主張。
金阿歡及永嘉縣非誠勿擾婚姻介紹所的另一位代理人、盈科律師事務所律師王承恩在接受中國知識產權報記者采訪時表示，華誼兄弟公司是配合江蘇衛視才發起了這起訴訟，目的就是想讓金阿歡無法正常使用自己已經注冊超過5年的商標。王承恩認為，華誼兄弟公司如果真的認為該商標侵犯其相關著作權，應該通過商標權無效程序解決。
據了解，華誼兄弟公司已經于今年1月26日向國家工商行政管理總局商標評審委員會提出商標權無效宣告請求，請求宣告金阿歡持有的第7199523號“非誠勿擾”商標的商標權無效，理由為該商標與其在先著作權相沖突。目前，該案仍在審理之中。
業內人士認為，華誼兄弟公司發起此次訴訟意在為江蘇衛視解圍。如果最終能夠從法律層面使得金阿歡無法再使用“非誠勿擾”商標，則江蘇衛視的商標侵權之困將自動解除。此前，江蘇衛視在與金阿歡的訴訟過程中，稱其使用“非誠勿擾”作為節目名稱，得到華誼兄弟公司的授權。
本案未當庭宣判，本報將繼續關注案件進展。
