編者按
美輪美奐的作品、引人入勝的影視劇、含義雋永的文章……這些人類創(chuàng)造性實(shí)踐活動(dòng)的產(chǎn)物，都是著作權(quán)法保護(hù)的作品，而署名權(quán)則是其中一項(xiàng)重要的權(quán)利。伴隨著社會(huì)的發(fā)展、傳播媒介的增多，作品的傳播途徑日益豐富多彩，關(guān)于署名權(quán)的糾紛也屢有發(fā)生。那么，關(guān)于改編作品的署名，究竟有多少不為公眾熟知的“明規(guī)則”？為此，本期《新聞話題》聚焦作品署名權(quán)，以案說(shuō)法，辨法析理，借此厘清署名權(quán)概念，保護(hù)作品署名權(quán)，回應(yīng)業(yè)界熱點(diǎn)，以饗讀者。
新聞背景
在2016年巴西里約奧運(yùn)會(huì)上，我國(guó)女子游泳運(yùn)動(dòng)員傅園慧在接受媒體采訪時(shí)的搞笑言論和神態(tài)夸張的表情讓她迅速走紅，“洪荒之力”展現(xiàn)無(wú)限魅力。傅園慧在采訪中的搞笑神態(tài)與極具特色的“我已經(jīng)用了洪荒之力了！”紛紛被人們截屏收藏及轉(zhuǎn)發(fā)，一時(shí)間在社交媒體圈引起極大反響，也由此引出了自媒體時(shí)代下，原著作者的署名權(quán)侵權(quán)問(wèn)題。
當(dāng)前，信息傳播方式已進(jìn)入“自媒體時(shí)代”，自媒體中作品的署名權(quán)問(wèn)題日益引起關(guān)注。通常而言，自媒體區(qū)別于電臺(tái)、電視臺(tái)、報(bào)刊雜志等傳統(tǒng)媒體，是指?jìng)€(gè)人或企業(yè)以現(xiàn)代化、電子化手段，向不特定或者特定對(duì)象傳遞信息的媒體平臺(tái)。常見的自媒體包括博客、微博、微信等網(wǎng)絡(luò)社區(qū)或平臺(tái)。
北京市海淀區(qū)人民法院（下稱北京海淀法院）日前審理了“丁某起訴某衛(wèi)視官方微博未經(jīng)原作者同意使用其系列漫畫且未署名”案件。在此案中，某衛(wèi)視官方微博為了宣傳其熱播的一檔綜藝節(jié)目，未經(jīng)許可，將丁某的一組系列漫畫進(jìn)行修改，在改變其主題后發(fā)布，但沒(méi)有為原作者署名。北京海淀法院經(jīng)審理后，判決被告侵犯原告丁某署名權(quán)。此案是近年來(lái)北京海淀法院審理的較為典型的自媒體中作品署名權(quán)侵權(quán)案件。
著作權(quán)作為一種無(wú)形財(cái)產(chǎn)權(quán)，是一種較為復(fù)雜的民事權(quán)利，而署名權(quán)則是這種復(fù)雜民事權(quán)利中最基本的權(quán)利。根據(jù)我國(guó)著作權(quán)法第十條第2項(xiàng)規(guī)定，署名權(quán)即表明作者身份，在作品上署名的權(quán)利。從實(shí)際情況看，自媒體傳播的作品類型眾多，常見的有文字、圖片、音樂(lè)和視頻短片。其中，已經(jīng)出現(xiàn)的署名權(quán)糾紛涉及的作品主要以漫畫、照片為主。
之所以在訴訟中出現(xiàn)此種情形，與自媒體使用文字、視頻等其他作品時(shí)的形式有關(guān)，多數(shù)情況下，自媒體只使用原著權(quán)利人部分作品，原著權(quán)利人不容易發(fā)現(xiàn)他人在自媒體中的侵權(quán)行為。即使權(quán)利人發(fā)現(xiàn)侵權(quán)行為，也會(huì)因?yàn)椴荒芡暾w現(xiàn)作品的獨(dú)創(chuàng)性表達(dá)等原因而難以追究。但漫畫、照片則不然，作品在自媒體中的使用一般都是完整的，且原作者一般不會(huì)采取技術(shù)措施來(lái)防止他人再?gòu)?fù)制，從而使此類侵權(quán)行為較容易發(fā)生。這樣給作品權(quán)利人造成的危害是，在自媒體平臺(tái)中作品沒(méi)有被署名的情況下，作品權(quán)利人身份無(wú)法被公眾普遍認(rèn)知，該行為既不合法，也是為原創(chuàng)作者權(quán)利人無(wú)法容忍的。
筆者認(rèn)為，自媒體平臺(tái)具有可傳播形式多、傳播速度快、傳播范圍廣等特點(diǎn)，并可廣泛發(fā)布各類時(shí)效性強(qiáng)的短小、簡(jiǎn)單信息。在涉及圖文等多媒體信息時(shí)，信息發(fā)布者完全使用自己的原創(chuàng)作品難度較高，因此出現(xiàn)使用他人作品但未給原作者署名的情形較多。從當(dāng)前的司法實(shí)踐看，以往傳統(tǒng)媒體中常見的作品署名權(quán)糾紛同樣出現(xiàn)在自媒體中，并呈現(xiàn)出一些新的特點(diǎn)：一是此類侵權(quán)者以經(jīng)營(yíng)類主體為主。自媒體傳播作品有其特有的優(yōu)勢(shì)，如朋友圈、粉絲群等關(guān)注人群多，能提高信息傳播廣度。一些經(jīng)營(yíng)者利用自媒體平臺(tái)，針對(duì)自身產(chǎn)品和服務(wù)特點(diǎn)，制作一些圖文、視頻信息發(fā)布在自媒體平臺(tái)中，不規(guī)范行為極容易引發(fā)署名權(quán)糾紛；二是被侵權(quán)作品類型以漫畫、照片為主，因這類作品不像文字作品容易被分割、摘編。三是作品原創(chuàng)作者如果署名不恰當(dāng)，會(huì)影響自身權(quán)利。在實(shí)際情況中，如果原創(chuàng)作品作者沒(méi)有署名或者沒(méi)有恰當(dāng)署名，就無(wú)法在自媒體平臺(tái)使用或在未署名的情況下再去主張自己的署名權(quán)。
在當(dāng)下自媒體日益發(fā)達(dá)的時(shí)代，自媒體中作品署名權(quán)糾紛多發(fā)的情況提醒我們，在微博、微信等自媒體中為商業(yè)目的發(fā)布或轉(zhuǎn)發(fā)各類信息時(shí)，必須要注意信息內(nèi)容的來(lái)源，而不是在互聯(lián)網(wǎng)上隨手拈來(lái)，否則會(huì)給自己帶來(lái)不必要的煩惱。
