近年來，寧波技術類知識產權案件數量逐年攀升，案件涉及的技術問題專業性強、涉及領域廣、審理難度大，技術事實查明難題亟待解決。為此，寧波知識產權保護中心初步建成了以技術調查官制度為基石，以技術咨詢制度、技術鑒定制度等為重要組成部分的多元化技術事實查明機制。
《寧波市國家知識產權保護示范區建設方案》明確將“深化知識產權司法保護”列為核心舉措之一，著重強調“健全多元化技術事實查明機制”。創新提出的技術調查官制度，有效打破技術與法律之間的溝通壁壘，深度整合保護中心與法院的優勢資源，為知識產權案件的高效審理開辟了全新路徑。技術調查官能夠在案件初始階段便介入其中，提前洞察技術爭議焦點，為后續的精準判斷與快速處理奠定堅實基礎。
寧波知識產權保護中心與寧波知識產權法庭攜手入駐寧波知識產權綜合體，依托這一集聚優勢，雙方在全國范圍內率先構建審判合作機制，并簽訂《審判技術輔助合作細則》，推動技術輔助合作邁向常態化，十余名來自機械、化學、醫藥、材料、通信、電學等各個技術領域，具有豐富實踐經驗的預審員作為技術調查官，輔助法官破解技術難題，為高質量護航創新發展注入強勁動力。
在此基礎上，充分利用綜合體的知識產權要素集聚優勢，全國首創跨單位訴訟案件技術輔助協同管理系統。該系統成功打通知識產權案件技術輔助環節的關鍵脈絡，實現知識產權訴訟案件技術調查的線上高效流轉，充分釋放技術輔助審查機制的效能，為疑難、復雜的知識產權司法案件迅速查明技術事實提供強大助力，開創了知識產權審判技術輔助的嶄新局面。
面對錯綜復雜的技術爭議，技術調查官能夠迅速深入剖析技術細節，將晦澀難懂的專業技術轉化為通俗易懂的信息呈現給各方。這不僅確保法官能夠基于準確的技術認知做出公正裁決，還大幅縮短案件審理周期，顯著提升司法效率。
在某起涉及計算軟件的知識產權案件中，原告方指控被告方在其軟件產品中抄襲了核心算法與部分代碼結構。然而，由于法官和相關律師普遍缺乏軟件領域的專業知識儲備，面對大量專業代碼、算法邏輯以及軟件運行機制等資料，難以理解其中關鍵信息，導致案件進展極為緩慢。
關鍵時刻，技術調查官介入此案，他們憑借資深的軟件專業知識，對涉案軟件進行了全面且深入的分析。通過類比生活中常見的計算流程，向法官解釋軟件算法的運行邏輯；用簡單的圖形示意，展示復雜代碼結構的功能模塊。經過技術調查官的詳細闡釋，原本模糊不清的案件爭議點逐漸清晰，法官得以準確厘清軟件相關事實，明確雙方在技術層面的爭議核心，不僅讓后續的庭審辯論更具針對性，也為法官做出公正合理的判決提供堅實的技術基礎，極大地推動了案件的高效解決。
在知識產權保護的諸多復雜場景中，技術調查官憑借其獨特的角色定位，在多元溝通中發揮著無可替代的橋梁作用。這一關鍵作用在涉及商業秘密的案件中體現得尤為顯著。
在某起商業秘密侵權案件里，涉案雙方圍繞一項核心技術的商業秘密歸屬問題爭執不下。由于案件涉及大量機密性的技術資料與商業信息，任何信息的不當泄露都可能對雙方企業造成難以估量的損失。此時，技術調查官充分發揮溝通橋梁作用，一方面，與原告方單獨深入交流，細致了解該項技術的研發背景、技術細節以及所采取的保密措施等關鍵信息。另一方面，技術調查官以同樣謹慎的態度與被告方展開溝通，對被告所掌握的技術來源及應用情況進行全面梳理。
在完成與雙方單獨溝通后，技術調查官整理歸納關鍵信息，以恰當且保密的方式傳遞給法官，既讓法官能夠清晰把握案件中的技術爭議焦點以及相關商業秘密的核心要素，又避免了敏感信息在傳遞過程中的泄露風險。這不僅高效推動了案件的審理進程，也最大程度保障了各方的合法權益，為知識產權保護在復雜商業環境中的實踐提供了有力支撐。
截至目前，寧波知識產權保護中心技術調查官在知識產權保護工作中成績斐然，累計為222多起案件提供技術輔助審查服務，出具技術事實查明報告75份，參與證據保全、取證23次，提供咨詢意見數百次，涉案金額累計超1.5億，極大提升了審判質效和服判息訴率，有力推動定紛止爭。
“隨著戰略性新興產業和未來產業快速發展，對完善技術調查官制度建設提出了更高要求，未來，我們將深入推進技術事實查明資源共享，進一步構建知識產權司法與行政協同大保護工作格局，打造集信息溝通、資源共享、案件協辦等多功能為一體的知識產權保護綜合性體系。”寧波知識產權保護中心主任陳超表示。
