一場(chǎng)持續(xù)近10年的“稻香村”商標(biāo)之爭(zhēng)，因?yàn)榻诘囊黄鹪V訟和兩場(chǎng)新聞發(fā)布會(huì)，戰(zhàn)火全面升級(jí)。
此次維權(quán)的是北京稻香村食品有限責(zé)任公司（下稱北京稻香村）。針對(duì)消費(fèi)者因混淆商標(biāo)而錯(cuò)買產(chǎn)品事件，3月28日，北京稻香村分別向4家法院提起訴訟，其認(rèn)為蘇州稻香村廣泛使用與北京稻香村近似的商標(biāo)，侵犯了其商標(biāo)權(quán)，要求其停止使用扇形“稻香村”、無(wú)邊框“稻香村”標(biāo)識(shí)以及懸掛相似匾額，并在“稻香村”前加注蘇州字樣以示區(qū)別。
針對(duì)北京稻香村的起訴，蘇州稻香村很快進(jìn)行了回應(yīng)。蘇州稻香村代理律師羅銘君在近日召開的媒體說(shuō)明會(huì)上表示，蘇州稻香村是糕點(diǎn)類“稻香村”商標(biāo)的唯一權(quán)利人，并未侵權(quán)，其將對(duì)北京稻香村所有涉及“稻香村”的商標(biāo)提起無(wú)效宣告請(qǐng)求。
百年歷史淵源
北京稻香村和蘇州稻香村的商標(biāo)之爭(zhēng)源于10年前的一次商標(biāo)注冊(cè)，最終結(jié)果以蘇州稻香村的商標(biāo)注冊(cè)未被核準(zhǔn)告終，雙方恩怨就此結(jié)下。那么，雙方擁有的“稻香村”商標(biāo)有何歷史淵源？
蘇州稻香村副總經(jīng)理?xiàng)顕?guó)印向本報(bào)記者介紹，蘇州稻香村傳承使用“稻香村”品牌始于清朝時(shí)期乾隆38年（1773年），距今已有243年歷史。清末和民國(guó)期間，稻香村從蘇州傳到南京、上海等地，從而誕生了第二代稻香村。此后，稻香村又傳到保定、北京，誕生了第三代稻香村。
“1982年4月和1988年5月，保定稻香村在第30類商品上提交了商標(biāo)注冊(cè)申請(qǐng)，并先后在1983年7月和1989年6月被國(guó)家工商行政管理總局商標(biāo)局（下稱商標(biāo)局）核準(zhǔn)注冊(cè)，核定使用商品分別為‘餅干’和‘果子面包、糕點(diǎn)’。”楊國(guó)印介紹，2004年，蘇州稻香村食品廠和保定稻香村成立合資企業(yè)，上述兩件“稻香村”商標(biāo)轉(zhuǎn)讓給新成立的蘇州稻香村。
北京稻香村常務(wù)副總經(jīng)理池向東介紹，北京稻香村作為一家中國(guó)傳統(tǒng)食品企業(yè)，從1895年在北京前門外觀音寺開業(yè)，至今已經(jīng)有120多年的歷史。北京稻香村于1997年在第30類商品的“餃子、粽子、元宵”類注冊(cè)了“稻香村”商標(biāo)。2010年，北京稻香村又在第30類商品的“糕點(diǎn)”類申請(qǐng)注冊(cè)了“北京稻香村”商標(biāo)。
一直以來(lái)，北京稻香村和蘇州稻香村相安無(wú)事，甚至還有過(guò)合作。楊國(guó)印介紹，2008年1月22日，雙方簽訂了《商標(biāo)許可合同》，許可北京稻香村使用蘇州稻香村在糕點(diǎn)類的“稻香村”商標(biāo)，許可使用期限為2008年1月22日至2008年12月30日。但池向東表示，該合同并未實(shí)際執(zhí)行。
十年商標(biāo)糾紛
這場(chǎng)持續(xù)近10年的商標(biāo)糾紛源于2006年蘇州稻香村申請(qǐng)注冊(cè)扇形“稻香村”商標(biāo)，指定使用的商品為第30類商品的“糕點(diǎn)”類。隨后，商標(biāo)局經(jīng)審查對(duì)扇形“稻香村”商標(biāo)予以初步審定公告。
2009年7月2日，北京稻香村針對(duì)扇形“稻香村”商標(biāo)提出異議申請(qǐng)，認(rèn)為扇形“稻香村”商標(biāo)與其旗下的“稻香村”商標(biāo)構(gòu)成近似。商標(biāo)局裁定北京稻香村所提的異議理由不成立，北京稻香村不服，向國(guó)家工商行政管理總局商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)（下稱商評(píng)委）申請(qǐng)復(fù)審。隨后，商評(píng)委做出裁定，北京市第一中級(jí)人民法院、北京市高級(jí)人民法院及最高人民法院又先后做出判決和裁定認(rèn)定：蘇州稻香村申請(qǐng)注冊(cè)的扇形“稻香村”商標(biāo)與北京稻香村手寫體“稻香村”商標(biāo)構(gòu)成類似商品上的近似商標(biāo)，不予核準(zhǔn)注冊(cè)。
羅銘君在接受本報(bào)記者采訪時(shí)表示：“1997年，北京稻香村之所以能成功注冊(cè)‘稻香村’商標(biāo)，原因在于其主張3007類‘餃子、粽子、元宵’與3006類‘糕點(diǎn)’不是類似商品。但2006年蘇州稻香村注冊(cè)商標(biāo)時(shí)，北京稻香村卻又認(rèn)為其是近似商品，前后說(shuō)法互相矛盾。”
針對(duì)蘇州稻香村的觀點(diǎn)，北京稻香村代理律師明星楠在接受本報(bào)記者采訪時(shí)予以回應(yīng)：“商品類別劃分會(huì)根據(jù)人類經(jīng)濟(jì)生活的豐富而不斷變化和調(diào)整。上世紀(jì)90年代，北京稻香村申請(qǐng)注冊(cè)商標(biāo)時(shí)，糕點(diǎn)主要是禮品，餃子、粽子等主食屬于人們的生活用品，北京稻香村的文字商標(biāo)和蘇州稻香村的‘文字+字母’的商標(biāo)存在差異，被核準(zhǔn)注冊(cè)并無(wú)不妥。如今，隨著人們經(jīng)濟(jì)生活水平的提高，糕點(diǎn)已經(jīng)不再屬于禮品，甚至在一定程度上替代了主食，所以糕點(diǎn)與餃子、粽子等構(gòu)成近似商品。此外，北京市高級(jí)人民法院在判決中認(rèn)定，蘇州稻香村受讓的商標(biāo)核定使用的產(chǎn)品類別與北京稻香村的注冊(cè)商標(biāo)核定使用的產(chǎn)品類別在功能、用途、生產(chǎn)部門、消費(fèi)群體、銷售渠道等方面有密切關(guān)聯(lián)，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為類似商品。”
羅銘君在接受記者采訪時(shí)強(qiáng)調(diào)：“蘇州稻香村是糕點(diǎn)類‘稻香村’商標(biāo)的唯一權(quán)利人，并就‘稻香村’享有絕對(duì)的在先字號(hào)權(quán)、在先著作權(quán)、在先注冊(cè)商標(biāo)權(quán)、在先中國(guó)馳名商標(biāo)稱號(hào)，在糕點(diǎn)類食品上的使用具有絕對(duì)的排他權(quán)利。”
對(duì)此，明星楠表示：“自上世紀(jì)80年代起，北京、保定、蘇州三家稻香村共同使用稻香村商號(hào)，分別使用‘稻香村’商標(biāo)。蘇州稻香村主張其是文字稻香村商標(biāo)的唯一權(quán)利人不符合客觀情況。”
共建民族品牌
雙方的商標(biāo)之爭(zhēng)將何去何從引起了業(yè)界的廣泛關(guān)注。羅銘君表示：“蘇州稻香村將對(duì)北京稻香村所有涉及‘稻香村’的商標(biāo)提起無(wú)效宣告請(qǐng)求。”
明星楠在接受本報(bào)記者采訪時(shí)對(duì)此進(jìn)行了回應(yīng)：“從程序方面，蘇州稻香村提起無(wú)效宣告請(qǐng)求的時(shí)間已經(jīng)超過(guò)法定年限，除非對(duì)方能夠證明北京稻香村申請(qǐng)注冊(cè)商標(biāo)前，保定稻香村的商標(biāo)已經(jīng)成為馳名商標(biāo)；從歷史背景來(lái)看，北京、蘇州、保定共同使用稻香村商號(hào)，各自使用商標(biāo)的格局是歷史形成的，北京稻香村在糕點(diǎn)商品上的知名度已被公眾廣泛知曉，對(duì)方提起無(wú)效宣告請(qǐng)求沒有事實(shí)支撐；從司法政策層面來(lái)看，北京稻香村建立的市場(chǎng)商譽(yù)有目共睹，相關(guān)司法政策強(qiáng)調(diào)要維護(hù)誠(chéng)信原則，尊重歷史和維護(hù)已經(jīng)形成的法律秩序，對(duì)于使用時(shí)間長(zhǎng)、形成自身相關(guān)群體的商標(biāo)要慎重處理。”
雙方都是我國(guó)民族企業(yè)，其商標(biāo)之爭(zhēng)勢(shì)必對(duì)民族品牌建設(shè)產(chǎn)生不利影響。那么，應(yīng)如何打造民族品牌，構(gòu)建良好的市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)秩序？池向東表示：“我們希望各家稻香村企業(yè)都能從維護(hù)稻香村品牌的良好形象、保護(hù)消費(fèi)者利益的角度出發(fā)，自覺使用各自的商標(biāo)，避免消費(fèi)者混淆誤認(rèn)。”
中南財(cái)經(jīng)大學(xué)法學(xué)院教授彭學(xué)龍?jiān)诮邮鼙緢?bào)記者采訪時(shí)表示：“一般來(lái)講，商標(biāo)的保護(hù)范圍如果屬于同類或近似，容易使消費(fèi)者混淆。兩家稻香村的商標(biāo)分類本身就離的很近，在市場(chǎng)運(yùn)營(yíng)中應(yīng)該更加小心。只有道路變寬了，才能維持良好的競(jìng)爭(zhēng)秩序。一個(gè)成熟的行業(yè)一般都擁有幾個(gè)品牌，北京市場(chǎng)完全可以容納兩個(gè)稻香村，企業(yè)沒必要抱著一種將競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手趕出去的心態(tài)。”
“兩家企業(yè)應(yīng)該在尊重歷史的前提下，充分考慮商標(biāo)的使用狀況和市場(chǎng)秩序，根據(jù)保護(hù)在先權(quán)利、保證公平競(jìng)爭(zhēng)、遵守商業(yè)道德和誠(chéng)實(shí)信用的原則，公平、合理地解決權(quán)利沖突。當(dāng)事人不具有惡意的，相關(guān)部門不輕易認(rèn)定其構(gòu)成侵權(quán)或者不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)。”中國(guó)政法大學(xué)民商經(jīng)濟(jì)法學(xué)院教授張今建議，兩家企業(yè)同用一個(gè)老字號(hào)招牌，又都是糕點(diǎn)行業(yè)的知名企業(yè)，可以通過(guò)資本運(yùn)作開展合作，共同將稻香村發(fā)揚(yáng)光大，打造具有世界影響力的民族品牌。（記者 馮飛）
