案例三：正面出擊——美國著作權(quán)維權(quán)案
 
關(guān)鍵詞：著作權(quán)、寧波原告企業(yè)、海外維權(quán)、協(xié)調(diào)指導(dǎo)
 
（一）案情摘要
寧波某東休閑用品有限公司主要經(jīng)營各類帳篷以及戶外配套產(chǎn)品銷售。2021年2月，該公司發(fā)現(xiàn)深圳市某商貿(mào)有限公司（以下簡稱“被告”）在美國亞馬遜平臺上大肆銷售、許諾銷售涉嫌侵犯該公司擁有美國著作權(quán)（帳篷外觀圖片著作權(quán)）的帳篷產(chǎn)品。2月26日，該公司在美國加利福尼亞中區(qū)聯(lián)邦地區(qū)法院對被告提起著作權(quán)、商標(biāo)侵權(quán)訴訟，要求被告停止相關(guān)侵權(quán)行為，立刻下架6款侵權(quán)產(chǎn)品。
4月16日，該公司向?qū)幉ǚ种行纳暾埣m紛應(yīng)對指導(dǎo)。中心接到申請后，經(jīng)過全面檢索、綜合比對，初步認(rèn)定被告公司涉嫌侵犯著作權(quán)，并對案件進(jìn)行了全程跟進(jìn)與指導(dǎo)。與此同時(shí)，被告也通過深圳知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)中心聯(lián)系到寧波分中心表達(dá)了和解意愿。但考慮到公司業(yè)務(wù)發(fā)展情況，綜合了寧波分中心的意見，公司決定繼續(xù)推進(jìn)案件訴訟進(jìn)程。
（二）案件處理結(jié)果
該案于2022年6月3日勝訴，并判決被告向?qū)幉硸|休閑用品有限公司支付損害賠償金及律師費(fèi)共計(jì)22,072.38美元。
（三）典型意義
寧波企業(yè)在海外知識產(chǎn)權(quán)糾紛中多為被告，而此案的寧波企業(yè)作為實(shí)際原告方且最終取得勝訴，為寧波企業(yè)“走出去”并維護(hù)自身知識產(chǎn)權(quán)權(quán)益樹立了典型意義：
1.巧用美國著作權(quán)保護(hù)快消品。本次涉案產(chǎn)品主要供消費(fèi)者個(gè)人使用，同時(shí)也屬于特定時(shí)期熱門快消品，很容易被仿制侵權(quán)，而且這類快消品的市場生命周期較短，因此，相關(guān)企業(yè)在產(chǎn)品投入海外市場前更需要做好知識產(chǎn)權(quán)布局。而本案寧波企業(yè)正是利用美國著作權(quán)授權(quán)周期短的特點(diǎn)，在產(chǎn)品入市前快速取得著作權(quán)，不僅僅保護(hù)了自己產(chǎn)品的設(shè)計(jì)，還為后續(xù)維權(quán)及保持市場領(lǐng)先地位等方面占據(jù)了主動(dòng)權(quán)。
2.善用政府部門的協(xié)調(diào)作用。作為外貿(mào)公司，不僅要提前進(jìn)行海外知識產(chǎn)權(quán)布局，加強(qiáng)自身的技術(shù)秘密保護(hù)，還要在處理具體海外知識產(chǎn)權(quán)糾紛時(shí)，及時(shí)向知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)機(jī)構(gòu)申請協(xié)調(diào)指導(dǎo)，共同積極應(yīng)對糾紛，起到事半功倍的作用。